Laura Scarlatta: "En realidad, a mí los programas de RD que más me gustaban eran aquellos que iban asociando componentes educativos. Lo tenían los argentinos, también los chilenos, que tenían mucho la impronta de trabajo de calle, y lleva y traducida para trabajar en el consumo de base, cuando nosotros ni siquiera teníamos consumo acá (…) Ellos ya en el 96-97 con problemas con las comunas –como le llaman ellos– con el pequeño mercadeo de pasta. En general lo que no me gusta de los programas de reducción de daño que he visto es cuando no hay un componente educativo que acompañe el intercambio, por ejemplo de jeringas, y no hay un acompañamiento del usuario."

Agustín Lapetina: “Sobre todo Suiza, Alemania del norte, Holanda e Inglaterra. Esos son los cuatro países que hacen, junto a Canadá y Australia, hacen punta en estos temas"

Agustín Lapetina: “La política más integral que conozco es la holandesa que tiene 25 o 30 años y es la cual, me parece, que es de las pocas que hoy por hoy en el mundo le cabe la palabra política en el sentido sociológico y politológico pleno, digamos. Porque los tipos tienen una política que no sólo es una declaración de interés y una reflexión teórica sino que es una política que va desde el principio hasta el final. Los tipos regulan el mercado de la compra, de la comercialización, recaudan impuestos, hacen educación en las escuelas, tienen un sistema de salud pelotudo por si alguien de los que consumen tiene problemas vaya y se trate en tal mutualista que es espectacular porque recaudaron de la guita que le cobraron al coffe shop".

Agustín Lapetina: “Holanda tiene cantidades bien estipuladas, no como la ley uruguaya que dice una cantidad razonable. Los tipos tienen los coffeshops vos podés comprar hasta 30 gramos de hachís o marihuana. Pero aparte después tienen cantidades estipuladas en la ley para tenencia personal en la calle. Usan las cantidades para discriminar delitos de narcotráfico de la tenencia para consumo personal. Entonces el estado tiene que ser muy serio, tener un muy buen sistemita de regulación armado, en donde no haya competencia de mercado. O sea, si ustedes compiten, compiten por el barrio en el que están, pero no por el producto ni por precio ni por calidad, porque te la suministra el estado. El estado te controla lo que tenés todos los días y te recauda por eso. Entonces no es un modelo de libre mercado sino que es un modelo de regulación fuerte con cuestiones que no están sujetas al mercado de la competencia de los empresarios porque sería como en el alcohol, se sacan los ojos. Y terminamos con los quilombos que tenemos en alcohol. Uno le pone más calidad, uno la modifica y le pone más contaminante y te venden mierda, y el otro te vende buen alcohol. Y terminas en un quilombo en el que se jode el usuario siempre"

Agustín Lapetina: “En Ginebra tenés centros de tratamiento ambulatorio que es competencia de la administración municipal de salud. Quiere decir que si vos vas a ginebra, sos un ginebrino y tenés problemas de drogas, ahí podés gratuitamente acceder a un servicio de desintoxicación, de tratamiento o de rehabilitación en la perspectiva que quieras, desde NA hasta RD de todo tipo y color, todo el espectro. Accedés gratuitamente para tratar tu dependencia, te lo paga el municipio en forma ambulatoria. Si es con internación, o sea, un tratamiento de 10 meses, un año, se encarga el gobierno central".

Agustín Lapetina: “Ginebra, por ejemplo, tiene una política de RD como eje central del cantón. Es la política oficial del estado. Tiene algunas cosas interesantes, por ejemplo, El proyecto barrilete en el cual nosotros trabajamos con Alteracciones en el Abrojo en los últimos 10 años, que se acaba el financiamiento este año. Es un proyecto financiado con un fondo de drogas, de decomiso de bienes incautados al narcotráfico. Se reúnen todos los cantones, juntan determinada plata por año y, por ley, un determinado porcentaje de esa plata es destinado a financiar proyectos de cooperación en la temática de drogas en el tercer mundo".

Agustín Lapetina: “Como un problema de salud y no como un problema criminal que naturalmente también lo es (…) Sirven las cosas más duras, prevenir la muerte de un tipo que se contagió con VIH-SIDA. Y se metió mucha guita en eso y los estudios durante veinte años mostraron que no sólo no se aumentaba la cantidad de usuarios que consumían por vía parenteral sino que se mejoraba muchísimo la calidad de vida de los tipos. Accedían mucho más al sistema de salud. Eran visibles cuando antes para la sociedad eran invisibles, nadie sabía donde estaban. Eran los delincuentes los que veías tirados en las plazas. Agarraron voz, se hicieron visibles, accedieron al sistema de salud".

Agustín Lapetina: “Estos países de Europa han tenido desde hace viente o treinta años una fuerte introducción de estas políticas en los que son sus políticas sanitarias y también educativas y una creciente descriminalización en término de políticas públicas de estos temas desde el punto de vista de la ley final. Si bien, naturalmente también funciona, en Suiza, Alemania y Holanda, no te van a meter preso por andar con un porro o con tres gramos de cocaína. No se sanciona la tenencia para uso personal y hay una creciente decriminalización e inversión publica en el usuario último. Se va al gran tráfico".

Diego Camaño: "En Argentina el consumo esta permitido y la posesión de una cantidad para el consumo personal, es un tema que ha dado lugar a una jurisprudencia muy interesante, que ha dicho que el castigo de esa conducta es inconstitucional, entonces hay declaraciones de inconstitucionalidad por parte de los  jueces de ese marco legal, por esa vía algo que en la ley es mas restrictivo y por otro lado permite que en la práctica que esas conductas no sean castigadas."

Diego Camaño: "En Canadá se han implementados en muchas áreas la sustitución  de las penas de prisión por una pena de multas, eso en los países desarrollados, bajo la buena inspiración de que el castigo propiamente penal de privación de libertad no cumple con los requisitos que proclama, o sea que la privación de libertad no previene ni resuelve el conflicto, esa es una buena intención. El tema es que eso es difícil de extrapolar acá no porque Uruguay obviamente no es un país de desarrollado y tiene índices muy altos de personas con nulos, con bajos y con medianos recursos, por su puesto que es preferible una sanción económica a una sanción de privación de libertad, porque eso en un país sub desarrollado eso va a plantear otras desigualdades.."

Diego Camaño: "Ahora lo que si hay que mencionar de Canadá es que es un país que tiene una posición que hoy día, yo diría que es el país que esta en condiciones de liderar a nivel de la gran política internacional un movimiento de reforma y de liberalización en este tema, porque ellos ya se dieron cuenta que la actual guerra contra las drogas tal como esta planteada no produce más que efectos negativos.

Hay países entre los cuales el  primero es EEUU, un porcentaje que no me acuerdo ahora en cifras pero, que es muy alto, de personas que están privadas de su libertad por temas vinculados a los estupefacientes, eso se puede chequear porque hay publicaciones sobre eso (…) o sea que en realidad las cifras no son alentadoras hacia un cambio en algunos países como EEUU.."

Pero lo que si puede pasar es que países con un marco legal muy represivo den lugar a políticas de avanzada a nivel policial o clínico, que parezcan mas liberales, no es cierto que con un marco represivo no se pueda hacer nada, eso es mentira  y seria una mentira para tratar de promover cambios se diga una mentira, eso no lo podemos decir."